A detecção do câncer de mama em fase precoce pode estar por trás de erros de diagnóstico, segundo levantamento de estudos realizados nos Estados Unidos. Devido ao crescente número de enganos na detecção precoce da doença um novo estudo foi recomendado e financiado pelo governo federal americano.

De acordo com os dados divulgados, uma grande quantidade de mulheres foi submetida à biópsia, porque recebeu laudo de carcinoma ductal in situ (CDIS), uma forma muito inicial de câncer de mama (de 10% a 30% dos casos). Posteriormente, passaram por radioterapia e cirurgia pra retirada do tumor ou parte do seio, descobrindo, depois de todos esses procedimentos, que a lesão era benigna.

A maioria das mulheres considerava a biópsia totalmente confiável, já que por este método, é possível o patologista estudar as alterações em fragmentos de tecido mamário, retirados com agulha. Entretanto, hoje o diagnóstico precoce  da doença pode ser difícil e levar a erros, concluem especialistas.

Os avanços na mamografia e em outros exames são os motivos que impulsionam os patologistas a ter que opinar sobre lesões microscópicas, algumas do tamanho de grãos de sal.

Nos Estados Unidos, estima-se que 17% dos casos de CDIS são falsos, até porque não há imposição de normas para o diagnóstico ou a exigência de que os patologistas de lá tenham conhecimento específico de anatomia de mama.

Marcelo Alvarenga, do Núcleo de Patologia Mamária da Sociedade Brasileira de Patologia, explica que a biópsia ajuda muito no diagnóstico de doenças de mama, mas que erros podem acontecer. Quem retira o material é o radiologista, que envia os fragmentos ao patologista. E se o patologista é experiente, a chance de erro é menor, explica o médico. Além disso, o patologista deve conversar com o mastologista e o radiologista para obter o maior número de dados da paciente, e até pedir uma parte maior de amostra para estudo preciso, orienta Marcelo Alvarenga.